支付宝小荷包（又名“蚂蚁合花”）是由支付宝公司于2020年11月上线的一款产品。正如广告语“一起攒钱一起花”所描述的那样，用户可在支付宝内开通一个共享账户，并邀请其他人加入。该共享账户下的所有人均可往“小荷包”里存钱或取钱，而每一笔存取记录，均会通知到共享账户下的所有成员。

      发起成立“支付宝小荷包”的用户为该“支付宝小荷包”的创建者，创建者有权从“支付宝小荷包”内成员中设置管理员角色，待该成员确认后即可成为管理员。创建者与管理员均有权单独邀请其他用户加入“支付宝小荷包”，其他用户加入后即可使用支付宝小荷包内资金，而无需其他成员确认。

      同一“支付宝小荷包”的任一成员均有权查看该“支付宝小荷包”内资金的转入、转出、收益等明细记录，包括交易时间、交易金额、交易商户、商品说明、账单分类等。创建者与管理员有权设置限额，一旦设置限额，各方仅能在限额范围中取用资金。

      创建者与管理员均有权单独将对应的“支付宝小荷包”内除创建者和管理员外的其他成员移除。管理员亦有权选择退出当前“支付宝小荷包”。而创建者则需清算并通过支付宝审核后，才能彻底注销该“支付宝小荷包”。

       “支付宝小荷包”正如其名，如同一个放在客厅里的储蓄罐，所有“家庭成员”均可往里存款。“支付宝小荷包”的资金归属，基于各成员所形成的约定。该约定并非在加入某一特定小荷包时达成，而是在用户首次开通“支付宝小荷包”时就达成合意。基于此合意，用户对自身的地位（“创建者”、“管理员”或“成员”）及其对应的权利、义务都表示认可和接受。我们来看在“支付宝小荷包”的《用户服务协议》中，约定荷包内的资金归属的条款：

      如当前“支付宝小荷包”仅有创建者，而无管理员，则该“支付宝小荷包”内资金归创建者一人所有。如当前“支付宝小荷包”存在创建者和管理员，则该“支付宝小荷包”内资金由创建者与管理员不分份额地享有、使用和支配，并且不分份额地承担义务。创建者与管理员均可在本服务支持的场景中，独立使用部分或全部支付宝小荷包内资金，而无需该“支付宝小荷包”的其他成员确认。

      根据约定，“支付宝小荷包”内的资金归创建者和管理员（如有）所有，成员对荷包内资金不享有所有权。因创建者和管理员对资金共同所有，转入或转出资金均系协议中约定的权利。但当成员打款进入荷包时，资金的所有权从成员转移到了创建者和管理员，类似成员对创建者和管理员的赠予。而当成员使用荷包中的款项时，其行为类似于为创建者和管理员将款项赠予给成员。但该赠予行为，不仅在《用户服务协议》未作明确约定，其行为也往往与成员真实的意思表示相违背，因此在司法实践中该如何认定，仍要视当事人的具体情况判断。

       “支付宝小荷包”与传统银行中的“共同账户”有明显区别。在银行的“共同账户”中，需全体联名账户所有人共同出席方可开户，账户的支出亦需全体成员同意。换言之，银行“共同账户”的成员权限均平等，任何一方不可随意取用资金，退出账户，更不可能有权力给其他成员设置单独的限额，或将其他成员直接踢走。“支付宝小荷包”中的权利不均等，必将给各成员带来使用中的风险。例如，成员将款项打入荷包后，被创建者和管理员移出小荷包，成员的资金则难以追讨。或者因创建者与管理员对当前“支付宝小荷包”内的资金使用存在纠纷，将资金进行临时锁定，锁定期间该“支付宝小荷包”内各成员均无法对资金进行转入转出。或因小荷包内的某成员涉及纠纷或诉讼，导致有权机关对该“支付宝小荷包”内资金采取查询、冻结、扣划等措施。

      这里特别值得注意的是，“支付宝小荷包”内还设置了专用小荷包。用户可以设置不同的荷包，如“干饭专用”“养猫专用”“健身专用”等。但该分类仅在界面中作显示，并未对专款专用作出单独约定。即便用户未按照专用荷包的用途支出资金，也没有相应的约定加以约束，亦难以追讨回该笔资金。