威尔史密斯为了自己妻子出头在奥斯卡上一记响亮的耳光，震惊了全世界，有人拍手称快，有人批判，有人开始讨论阴谋论，当然更多是吃瓜群众，忙着把这个梗发扬光大；有很多人夸纯爷们，但这种事能否效仿？假如我们在生活中遇到侮辱，能不能也上去一巴掌？作为律师，当然也可以从法律的角度，来吃这个瓜。

如果我们把这个故事里的所有背景全部去除，用案例式的通告来叙述本起事件，那么就是：一男子当众调侃他人妻子外貌，因言语欠妥遭对方当众掌掴，后双方私下达成和解。

光是这么一句话，就有几个有趣的问题了。我们一一来看，并逐步分析一下。

首先，根据《刑法》第二百四十六条的规定：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

而这条规定的后续是：

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

也就是说，一般上，涉嫌侮辱诽谤罪的犯罪嫌疑人，公安并不直接处理，而是由被害人自行收集证据起诉至法院。所以，当我们在面对非网络的不法侵害的时候，一定要记得及时保留证据。以便维护自己的合法权益。而刑事自诉，与民事诉讼在程序上是基本一致的。

其次，根据《民法典》第四编有关人格权的相关规定，明确了以下重要内容：

第九百九十六条　【精神损害赔偿请求权聚合】因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿。

第一千条　【消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的承担】行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的,应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的,人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行,产生的费用由行为人负担。

第一千零二十四条　【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

最后，根据《治安管理处罚法》第四十二条：

下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

意味着，当有人有公然侮辱他人的行为时，公安也是有执法的权限的，只是需要视具体的情况，来看是由公安处理还是有当事人自行处理。

也许会有人觉得，为了自己的妻子出头，到底算什么行为？正当防卫，好像够不上，紧急避险，好像扯得更远了。

从法律上来说，根据刑法第二十条的规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从上文我们可以看到，为了他人的权利采取制止行为对不法侵害人造成损害的，是属于正当防卫的。但是，因为对方语言上原因攻击对方身体，会存在一个防卫过当的问题。由于防卫过当问题过于复杂，这里就不展开叙述了。简单说就是防卫过当是应当减轻或者免除处罚，那么对于未造成重大严重后果的防卫过当，一般都会有公安居中调解，对两边都做出一定的行政处罚来处理。这就衍射出第三个问题。

在民事领域，双方达成和解，是促进司法效率的好手段，双方达成合意，就此把问题解决。但是，和解并不是无限制任意的扩大。在刑事领域也是存在刑事和解，但是刑事和解的适用是有范围限制的。即：　

第二百一十二条　人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。

由此，我们可以看到，本篇探讨的侮辱诽谤罪，是可以通过刑事和解来解决双方纠纷的，但是对于非自诉的其他案件，刑事和解是从宽处理的依据，而非就此视为无罪。我们在面对是刑事自诉案件时，需要自行把握好，是就此和解争取解决问题，还是不蒸馒头争口气，让对方受到应有的惩罚，因为相比起一般的刑事案件，自诉案件，自诉人的主动权更大。