-辗转五年，一遇昊善终得胜诉改判-

2016年，许某与娄某、李某、付某之间共同投资经营一家粤菜餐厅，许某主要负责装修与日常管理。2018 年1月，许某与娄某、李某以及案外人胡某、李某、刘某之间签订了会议纪要，载明许某、李某先生退出餐厅经营。根据餐厅目前作价，将股权款按比例折算给退出股东，继续经营的股东在2018年1月31日将折价费支付给退出经营的股东。”除梁xx之外，其余人员均在纪要上签字。许某依约退出餐厅经营并办理相应工商登记，但一直未收到股权折价费，遂起诉娄某、李某、付某等股东。因各种诉讼程序问题，2024年7月才收到基层法院一审判决，以超过诉讼时效等为由判决驳回许某的诉讼请求。

出于对我所的信任，许某另行委托我所向上海市第一中级人民法院提起上诉。我所律师接受委托后，对该案件重新梳理案情、挖掘新的证据、深度剖析法律的适用，认为原审确有错误，忽略了委托人曾经向其他股东的配偶、代理人等主张权利的重要事实，而且对继续经营餐厅的股东情况也没有查清。二审开庭中，针对争议焦点，我所律师向上海一中院法官详细阐明原审错误之处，并请求法官考虑到本案已辗转五年，当事人合法权益迟迟得不到保障，建议法官在查明全案事实的事实上直接改判。

最终，中院法官认定本案未超过诉讼时效，并查明餐厅后续经营情况，明确了应承担受让股权义务的其他股东，判决撤销一审判决，改判支持许某的诉讼请求。